Celsius: nouveaux règlements avec la FTC, le coût réglementaire s'alourdit
Les co-fondateurs de Celsius devront payer plus de 6 millions USD à l'autorité américaine, s'ajoutant aux pénalités antérieures contre l'ancien PDG.
De nouvelles sanctions contre les dirigeants historiques de Celsius
La plateforme de prêt Celsius, autrefois poids lourd du secteur des crypto-actifs, continue de faire face aux conséquences réglementaires de son effondrement de 2022. Les co-fondateurs de la société, Nitsav Leon et Mashinsky Goldstein, ont accepté de verser plus de 6 millions USD (environ 4,86 millions CHF) à la Federal Trade Commission américaine pour régler les accusations portées contre eux.
Ce règlement s'inscrit dans une série de pénalités visant le leadership de Celsius. Quelques mois auparavant, en avril, Alex Mashinsky, ancien directeur général de l'entreprise, avait lui-même conclu un accord similaire avec la FTC pour le versement de 10 millions USD (8,1 millions CHF). L'accumulation de ces règlements montre l'ampleur de l'exposition légale de la direction face aux autorités de supervision.
Pourquoi ces sanctions importent pour le secteur
Au-delà du cas spécifique de Celsius, ces mesures illustrent l'application progressive d'une supervision américaine sur les acteurs de la finance décentralisée et des services de prêt cryptographique. La FTC entend tenir responsables non seulement les structures corporatives, mais aussi les individus qui les dirigent. C'est un signal important pour les entrepreneurs de la blockchain: les autorités examinent de près les promesses de rendement et les pratiques commerciales antérieures.
Pour les investisseurs suisses et européens, ces décisions renforcent une tendance à la responsabilisation réglementaire que le secteur connaît depuis plusieurs années. La Suisse, par le biais de la FINMA et du cadre légal MiCA, suit une trajectoire similaire mais avec des mécanismes propres.
Le contexte de l'effondrement de Celsius
Celsius Network s'était présentée comme une plateforme offrant des rendements élevés sur les dépôts de crypto-actifs. En 2022, la société a déclaré l'insolvabilité, créant des pertes massives pour ses utilisateurs. Depuis, les autorités examinent si les promesses faites aux clients reposaient sur des pratiques commerciales déloyales ou mensongères. Ces nouveaux règlements prolongent le traitement de cette affaire pénale et civile.
Source : CoinTelegraph
Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs comportent un risque de perte totale. Gryph News n'est pas agréé par la FINMA.
